Saltar al contenido

Menú
  • Inicio
  • Locales
  • Villa Maria
  • Provinciales
  • Nacionales
  • Mascotas
  • Redes Sociales
Menú

¿Discriminación o derecho de admisión? El caso de Perro Negro en Villa Nueva

Publicada el enero 15, 2025enero 15, 2025 por Soyvillanueva

En los últimos días, un grupo de jóvenes denunció discriminación en el boliche Perro Negro, ubicado frente al supermercado Chango Más, donde anteriormente funcionó Ciro. Según el relato de los damnificados —dos chicos y tres chicas—, fueron excluidos del ingreso al local por decisión del dueño, mientras otros jóvenes sí lograban acceder.

La normativa vigente establece que el derecho de admisión y permanencia permite a los titulares de locales excluir a personas siempre que dicha exclusión esté basada en condiciones objetivas y claras, como el cumplimiento de un código de vestimenta o el estado de sobriedad, entre otros criterios. Sin embargo, para que esto sea válido, dichas condiciones deben estar exhibidas de manera visible mediante un cartel en el lugar.

De acuerdo con las denuncias, en este caso no se habría cumplido con los requisitos legales, ya que no se ofreció una justificación objetiva ni se exhibieron las normas de admisión. Esto podría derivar en un caso de discriminación, sancionable según las normativas locales y nacionales.

¿Qué hacer ante casos de exclusión injustificada?

En caso de sentirse víctima de discriminación o exclusión arbitraria, la recomendación es llamar de inmediato a la policía para documentar el hecho y solicitar la intervención de un inspector municipal. Si se comprueba que el local infringió las normas, puede ser objeto de sanciones.

Amael Saúl, Secretario de Gobierno de Villa Nueva.

En Villa Nueva, la supervisión de los locales nocturnos está bajo la órbita de la Secretaría de Gobierno, a cargo de Amael Saúl. Señalado por presuntos vínculos irregulares con los propietarios del boliche. Ante esta situación, el intendente Ignacio Tagni, como máxima autoridad municipal debe intervenir para garantizar que se respeten los derechos de los jóvenes y las normativas vigentes

Comparte este contenido

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recientes

  • Accastello le pagó casi 10 millones de pesos a Scibaldi por un flete de 10 kilómetros
  • Mientras la oposición duerme, tres vecinos le discuten poder a Tagni
  • Ahora la Justicia empieza a mirar el esquema de contrataciones de más de $606 millones para una presunta cooperativa fantasma
  • Manuel Sosa, el representante de la oposición de utileria, habló de transparencia… pero sigue mudo frente a los grandes escándalos
  • Botta se escandalizó por la privatización del estacionamiento medido que él mismo votó, pero sobre los 606 millones que se lleva su primo con una presunta cooperativa fantasma, guarda silencio absoluto
¿QUIENES SOMOS? CONTACTO¡SÍGUENOS!
©2026 | Construido utilizando WordPress y Responsive Blogily tema por Superb