Hay historias que nunca terminan de irse. Quedan flotando en el aire, como un perfume rancio que reaparece cuando menos se lo espera. Y la historia de Radio Villa María parece ser una de ellas.
La emisora volvió a quedar en el centro de la polémica luego de la difusión de una información falsa que provocó malestar en sectores de la oposición y que reabrió interrogantes sobre la línea editorial del medio y sus vínculos con el poder político local.
Para entender el contexto hay que retroceder varios años. En 2017, en medio del escándalo de la financiera ilegal CBI Cordubensis SA, la Justicia Federal secuestró 290 mil dólares de las cajas de seguridad 38 y 39, registradas a nombre de Fernando Boldú y con acceso autorizado para Eduardo Accastello y su esposa, Verónica Navarro Alegre.
Por aquellos años, Accastello y Navarro desarrollaban tareas en Radio Villa María. Según distintas fuentes de la época, el actual intendente supervisaba contenidos periodísticos mientras que la actual legisladora se desempeñaba en cuestiones administrativas y contables. Incluso, disponían de una oficina dentro de la emisora.
Durante mucho tiempo circularon versiones que le atribuían la pertenencia del medio a Eduardo Accastello, aunque formalmente la propiedad estaba vinculada en los papeles al ingeniero Gerardo Varetto, quien durante el kirchnerismo también apareció relacionado con el diario La Mañana de Córdoba, que tambien se le atribuia Accastello. Aquel proyecto periodístico terminó cerrando sus puertas y dejó a 60 trabajadores en la calle.
Con el paso de los años, Radio Villa María quedó bajo la órbita del empresario cordobés Bernardo Sosa Barreneche, quien intentó imprimirle una nueva impronta al medio y tomar distancia de aquellas prácticas políticas y comunicacionales que históricamente se le cuestionaban.
Sin embargo, los fantasmas parecen resistirse a abandonar el edificio de calle Santa Fe 1490.
El pasado viernes se realizó un encuentro político en el Hotel Le Parc que tuvo como principal orador al senador nacional Luis Juez. Quienes estuvieron presentes coinciden en un punto: durante su intervención no hubo anuncios de candidaturas locales ni expresiones de respaldo a ningún dirigente en particular para la intendencia de Villa María.
Pero la crónica publicada posteriormente por Radio Villa María relató una realidad distinta, mentirosa. Allí se afirmó que Juez había visitado la ciudad para respaldar la candidatura del concejal Pablo Perret.
El problema es que ese apoyo nunca existio.
La publicación generó enojo en sectores opositores aliados, que interpretaron el contenido como un intento de instalar una candidatura personal utilizando un acto politico, encabezado por un dirigente provincial de peso. Más llamativo aún fue que la nota no aparecía firmada, un detalle nada menor cuando se trata de información de evidente contenido político.
Según pudo reconstruir Soy Villa Nueva, quien difundió el contenido fue el comunicador José María Álvarez, locutor de la emisora y también una de las caras visibles del noticiero local Somos.
La situación adquiere otra dimensión al observar los vínculos políticos existentes. Álvarez fue secretario habilitado del Concejo Deliberante entre 2015 y 2019. Durante ese período compartió funciones dentro de la estructura legislativa con Pablo Perret, que llegó allí de la mano de su cuñada, Giselle Machicado como secretario personal. Los vínculos existen y son públicos.
La realidad parece bastante más simple de entender.
Pablo Perret auto-proclamado, intenta instalarse como candidato a intendente. Está en todo su derecho. Lo que no parece tan legítimo es intentar colgarse de una figura provincial para mostrar un respaldo que nunca existió.
Porque Luis Juez habló durante largos minutos frente a un auditorio lleno. Y no dijo lo que después apareció publicado.
No fue un matiz. No fue una interpretación. No fue una diferencia de criterios periodísticos.
Fue otra cosa.
Fue transformar un acto político en una noticia funcional a un dirigente determinado. Y hacerle decir a Juez, lo que no dijo.
Cuando la noticia beneficia exactamente a la persona vinculada con quienes la difunden, la casualidad deja de ser una explicación razonable. Y cobran fuerza los tracendidos que aseguran que Perret le habria abonado 120 mil pesos por una “publi-nota” a Alvarez.
Por eso resulta imposible mirar para otro lado cuando aparece una publicación que pretende mostrar a Luis Juez bendiciendo una candidatura que jamás bendijo.
Lo más grave no es la operación.
Lo más grave es la subestimación al lector.
Porque se parte de una idea peligrosa: creer que la gente no estuvo ahí, que nadie escuchó lo que dijo Juez y que cualquier relato puede transformarse en realidad con solo publicarlo en un portal o repetirlo por radio.
La política podrá fabricar relatos de todo tipo.
La realidad, no.
Y la realidad es que Luis Juez nunca lanzó la candidatura de Pablo Perret, que Jose Maria Alvarez publico en Radio Villa María.
Todo lo demás es literatura.